Maaz Hajj Mansour critique une disparité juridique entre son cas et les dossiers de Sami al-Fahri

Le militant politique Maaz Hajj Mansour a critiqué aujourd'hui en Tunisie ce qu'il a qualifié d'inégalité de traitement judiciaire, après avoir comparu devant le tribunal et lui avoir donné un délai de seulement 7 jours pour être avocat et préparer la défense dans une affaire liée à un article de journal. Le Hajj Mansour s'interroge sur les raisons pour lesquelles les procédures sont accélérées en son nom par rapport à la trajectoire des dossiers judiciaires liés au média et au producteur Sami al-Fahri.

Hajj Mansour a expliqué dans un billet publié sur son compte Facebook qu'il avait demandé un délai de procédure pour l'affectation d'un avocat, mais que le tribunal n'avait décidé de reporter l'affaire que pour une semaine. L'activiste a indiqué que les accusations portées contre lui étaient exclusivement liées à la publication d'un article, étant donné que le délai accordé ne correspondait pas au temps nécessaire pour préparer le paiement légal.

Hajj Mansour a accusé le correspondant de presse Sami al-Fahri d'avoir saisi 120 milliards de milliards de millimètres tunisiens, affirmant que ses affaires avaient été reportées à plusieurs reprises pendant 15 ans entiers.

Le procès de Sami al-Fahri est dans le cadre de la revue pénale et des textes organisés pour lutter contre la corruption, le blanchiment d'argent et les soupçons de saisie financière, tandis que les affaires de publication et d'information sont soumises aux lois régissant la liberté d'expression, la presse et les ordonnances en vigueur devant les tribunaux tunisiens.

Maaz Hajj représente à nouveau Mansour devant le tribunal après l'expiration du délai de sept jours fixé pour compléter son mandat d'avocat et présenter les réponses et les paiements formels et originaux dans l'affaire portée contre lui.